Ganancias generalizadas impulsan a Servicios de Comunicación a pesar de una débil composición de calidad

El sector de Servicios de Comunicación registró una variación de +1.3% el viernes 11 de septiembre, con 85.0% de sus empresas integrantes al alza. El fondo cotizado en bolsa Communication Services Select Sector SPDR Fund (XLC) cerró con un movimiento de +1.0% en $112.60. Detrás de esa amplia participación, la combinación de calidad sigue siendo limitada, ya que solo el 29.5% del peso calificado del fondo corresponde a empresas con calificación A o B. Nuestras fuentes no indican ningún factor específico del sector que haya impulsado las ganancias de la jornada, aunque el mercado accionario en general avanzó mientras los precios del crudo retrocedieron y los datos de inflación coincidieron con las expectativas.

Las empresas de gran capitalización ayudaron a impulsar la sesión. El rendimiento ponderado por capitalización de mercado del sector, de +1.3%, superó ligeramente su rendimiento ponderado equitativamente de +1.1%, lo que indica que las compañías más grandes llevaron la mayor parte del peso. Las empresas de telecomunicaciones y los proveedores de cable lideraron el grupo, encabezados por Charter Communications Inc (+3.7%) y T-Mobile US Inc (+2.9%). Las caídas fueron mínimas, con Take-Two Interactive Software Inc (-0.7%) como el único rezagado destacable. El avance reflejó una subida más amplia del mercado en la que 9 de los 11 sectores subieron.

Aunque Communication Services Select Sector SPDR Fund ofrece una alternativa económica con un ratio de gastos de 0.08% sobre sus $22.4 billion en activos, las ganancias de la sesión contrastan con una debilidad persistente de varios meses. A pesar de ubicarse en +2.1% en el último mes, el fondo se mantiene en terreno negativo en plazos más largos, situándose en -3.2% en los últimos doce meses, ya que los repuntes más breves no han logrado consolidar un impulso duradero.

La distribución interna de calidad del fondo aporta un contexto esencial para comprender estos resultados dispares. Las empresas con calificación A o B presentan fundamentos más sólidos e históricamente han conllevado un menor riesgo de grandes caídas que las calificadas con D o E. Del 87.3% de los activos del fondo que evalúa EasyAlpha, solo el 29.5% se sitúa en esas dos categorías superiores. La mayor parte de la cartera sigue asignada a empresas en niveles promedio o inferiores.