El sector energético cierra +0.4% mientras las empresas de servicios impulsan ganancias moderadas

El martes 20 de octubre, la amplitud en el grupo energético fue positiva, con alzas en 65.0% de sus empresas integrantes; no obstante, la calidad fundamental del sector sigue siendo limitada, ya que solo el 17.2% del peso de la cartera cuenta con una calificación A o B. El sector registró una variación ponderada por capitalización de +0.4%, mientras que el fondo cotizado en bolsa que lo replica, Energy Select Sector SPDR Fund (XLE), cerró +0.2%. Las empresas de servicios para yacimientos petrolíferos hicieron el trabajo pesado en el grupo: Halliburton Company finalizó +1.9% y Schlumberger NV alcanzó +1.8%, mientras que la firma de exploración Devon Energy Corporation cerró -1.1%. Esa divergencia se produjo tras los resultados financieros del tercer trimestre, que mostraron mayores ingresos y ganancias ajustadas en Halliburton.

Los futuros del crudo repuntaron al inicio de la jornada tras conocerse informes de que ataques tuvieron como blanco la infraestructura energética saudí. Sin embargo, esos avances se diluyeron a medida que avanzó la sesión, con los contratos de crudo retrocediendo desde sus máximos del día al enfriarse los temores de suministro. El eventual retroceso de los precios del petróleo alivió la presión general del mercado respecto de los costos energéticos, lo que ayudó a la recuperación de los principales índices bursátiles, con 9 de los 11 sectores en alza.

Para los inversores que utilizan XLE como vehículo para el sector, el desempeño reciente muestra un marcado contraste según el plazo considerado. En el último mes, el fondo acumula +8.8%, extendiendo un rendimiento a seis meses de +20.2%. Sin embargo, en los últimos doce meses, el fondo se sitúa en -21.8%, lo que refleja el fuerte lastre cíclico que precedió al repunte reciente.

Detrás del movimiento de los precios se encuentra el perfil de calidad del sector. EasyAlpha califica a cada empresa frente a sus pares de la industria. Las empresas con calificación A o B presentan fundamentos más sólidos e, históricamente, han conllevado un menor riesgo de sufrir grandes caídas en comparación con las calificadas con D o E. Dado que solo el 17.2% del peso del fondo califica en esas dos categorías superiores, la abrumadora mayoría del sector se ubica en niveles promedio o inferiores. Esto deja al grupo vulnerable desde el punto de vista fundamental cada vez que los vientos a favor del mercado de materias primas pierden fuerza.