El respaldo a la energía nuclear impulsa a las empresas de servicios públicos mientras la calidad del sector sigue débil

El lunes 5 de octubre, 58.1% de las acciones del sector de servicios públicos avanzaron, con el índice ponderado por capitalización cerrando +0.4% mientras que la versión equiponderada finalizó +0.3%. La jornada estuvo impulsada por los grandes generadores de electricidad, encabezados por Constellation Energy Corp con un +3.9% y Vistra Corp. con un +3.5%. Esta fuerza impulsó al Utilities Select Sector SPDR Fund (XLU), un fondo cotizado en bolsa con $21.8 billion en activos, a cerrar +0.3% en $39.96. Dicho avance se produjo a pesar de un perfil de calidad limitado, ya que solo el 23.6% del peso calificado del fondo cuenta con las mejores notas de EasyAlpha, A o B. El movimiento fue motivado por un compromiso federal de préstamo condicional por 4.200 millones de dólares destinado a financiar mejoras y la extensión de la vida útil de plantas nucleares en Pensilvania y Ohio.

El paquete de financiamiento gubernamental impulsó las acciones de los productores de energía nuclear e independientes al ofrecer apoyo directo de capital para expandir la generación. El anuncio coincidió con una mayor demanda comercial de energía de base limpia y continua, que incluye un acuerdo de compra de energía a 20 años con Amazon para asegurar 190 megavatios de producción nuclear. Este avance moderado se mantuvo concentrado en los generadores de electricidad, mientras que otras áreas del sector quedaron rezagadas. Por su parte, American Water Works cerró -1.9%, sin que nuestras fuentes registren un factor determinante detrás de la caída.

El contexto general del mercado fue favorable para las acciones, con 10 de los 11 sectores en alza. Aun así, la sesión brindó solo un impulso moderado para XLU, que acumula un -10.5% en las últimas 100 sesiones y un -55.1% en los últimos doce meses.

EasyAlpha califica a cada empresa en comparación con sus pares de la industria. Las compañías con calificación A o B cuentan con fundamentos más sólidos e históricamente conllevan un menor riesgo de sufrir caídas pronunciadas frente a las calificadas con D o E. Debido a que solo el 23.6% del peso calificado del sector se ubica en esos dos niveles superiores, el grupo en su conjunto presenta un mayor riesgo histórico de caídas de lo que sugieren las noticias políticas de una sola jornada.