Las generadoras de energía impulsan al sector de servicios públicos mientras la calidad se queda atrás

El sector de servicios públicos subió un +0.2% el miércoles 2 de septiembre, impulsado por un puñado de grandes productoras de electricidad mientras el resto del grupo luchaba por mantener el ritmo. El fondo cotizado en bolsa Utilities Select Sector SPDR Fund (XLU) reflejó ese movimiento con un avance del +0.2% para cerrar en $42.66. Detrás de este modesto avance general, la amplitud del mercado estuvo dividida: 51.6% de las acciones del sector subieron, mientras que el sector cayó un -0.1% en base ponderada por igual. La brecha entre el rendimiento ponderado por capitalización y el de igual ponderación demuestra que un pequeño grupo de empresas con gran peso sostuvo al sector este miércoles.

Demanda energética y fricciones regulatorias

Las ganancias se concentraron en las productoras independientes de energía más que en las empresas de servicios públicos reguladas tradicionales. Vistra Corp. (+3,9%) lideró el sector tras conocerse que su director ejecutivo compró cerca de 903.000 dólares en acciones de la empresa. Otra generadora de energía, Constellation Energy Corp (+3,5%), le siguió el paso, impulsada por el continuo entusiasmo de los inversores ante la demanda de electricidad nuclear y limpia vinculada a los centros de datos.

En contraste, Edison International (-6,1%) cayó luego de que los analistas rebajaran la calificación de la acción y recortaran los precios objetivo tras el fracaso del proyecto de ley sobre responsabilidad por incendios forestales en California.

Perfil del fondo y composición de calidad

Este tímido avance dejó a los servicios públicos rezagados frente al impulso general de las acciones en un día en que 10 de los 11 sectores subieron. En el último mes, XLU ha caído un -3.3%.

Todos los días, EasyAlpha califica a cada empresa frente a sus pares del sector. En servicios públicos, el 28.0% del peso calificado del fondo corresponde a empresas con calificación A o B. Las compañías con calificación A o B cuentan con fundamentos más sólidos e históricamente han presentado un menor riesgo de sufrir caídas pronunciadas que las calificadas con D o E. Dado que menos de un tercio de la cartera se encuentra en esos dos niveles superiores, la mayor parte del fondo sigue asignada a valores con calificaciones más bajas.