El S&P 500 cierra con leves pérdidas mientras la preocupación por las tasas limita la amplitud del mercado
Los discretos movimientos del índice principal ocultaron una debilidad generalizada en la renta variable, mientras el alza en los rendimientos y la escasa participación mantuvieron la cautela en las operaciones.
EasyAlpha Research · 18 sept 2026 · 20 sept, 8:05 a.m. EDTPlus
La semana de un vistazo
Cierres de índices
al 20 sept, 8:05 a.m. EDT
La semana bursátil del 14 al 18 de septiembre de 2026 concluyó con los indicadores de volatilidad de la renta variable manteniéndose moderados, a pesar de que la participación se deterioró por debajo del nivel de los principales índices. El Cboe Volatility Index, o VIX, cerró la semana en 15.4 tras iniciar el periodo de cinco sesiones en 15.8. El S&P 500 cerró -0.4% en la semana, situando al índice de referencia a -2.1% de su máximo de 52 semanas. Aunque la variación del índice fue discreta, la participación de las acciones individuales fue escasa a lo largo de la semana. Solo el 27.6% de los valores del S&P 500 logró registrar ganancias semanales. En el mercado en general, el 30.9% de todas las acciones estadounidenses evaluadas por EasyAlpha cerró la semana al alza. El viernes, 22 componentes del S&P 500 marcaron nuevos mínimos de 52 semanas, frente a 2 que alcanzaron nuevos máximos de 52 semanas. Esta divergencia entre los discretos movimientos del índice de referencia y una amplitud cada vez más débil definió el panorama durante las cinco sesiones.
El principal catalizador de la semana fue la política monetaria. El miércoles, la Reserva Federal elevó el rango objetivo de la tasa de fondos federales en 25 puntos básicos, situándolo entre el 3.75% y el 4.00%. Las acciones se inclinaron a la baja tras la decisión, ya que los principales índices retrocedieron tras la subida de tasas del banco central y las señales de que podrían venir más aumentos. El sector tecnológico ya había absorbido presiones de venta el lunes, luego de que la preocupación en torno a la seguridad de la IA presionó a las acciones tecnológicas, lo que afectó el apetito general por el riesgo.
El panorama macroeconómico y los movimientos en el mercado de bonos marcaron la pauta en la segunda mitad de la semana. El S&P 500 registró su mejor sesión individual el jueves, cerrando +1.1% cuando los precios del crudo cayeron y los rendimientos del Tesoro retrocedieron de sus máximos recientes. No obstante, ese repunte perdió fuerza el viernes, ya que la volatilidad en los precios del petróleo y los elevados rendimientos de los bonos mantuvieron la cautela en las operaciones antes del fin de semana e impidieron una recuperación semanal más amplia.
A principios de la semana, el aumento en los rendimientos del Tesoro y el alza del petróleo arrastraron a los principales índices a la baja el martes. Hacia el final de la semana, los altos rendimientos y la volatilidad en las materias primas continuaron pesando sobre las operaciones generales del mercado.
Las principales clases de activos mostraron comportamientos divergentes a lo largo de las cinco sesiones, observándose diferencias entre los índices de crecimiento de gran capitalización y los promedios más amplios. El Nasdaq 100 finalizó +0.9%. En contraste, el Dow Jones Industrial Average cerró -1.9%. Las empresas estadounidenses de pequeña capitalización registraron -1.4%. Los bonos del Tesoro estadounidense a largo plazo cerraron +0.5%, reflejando modestas ganancias en los precios y rendimientos a largo plazo ligeramente menores durante el periodo de cinco días. En el mercado de divisas y materias primas, el oro cerró +0.8%, mientras que el bitcoin terminó +4.7%. El euro se movió -1.0% frente al dólar estadounidense, lo que apunta a una fortaleza generalizada del billete verde.
La dispersión entre los componentes del S&P 500 fue de 3.5 puntos, un rango inusualmente estrecho que indicó que las acciones se movieron en gran medida al unísono en lugar de seguir trayectorias independientes. Cuando la dispersión se mantiene comprimida entre las empresas del índice, las tendencias generales del mercado suelen imponerse sobre las variaciones individuales de cada compañía. El desempeño sectorial reflejó este movimiento conjunto del mercado. El fondo del sector de Salud lideró a todos los grupos, finalizando +1.8%. En el extremo opuesto, el fondo del sector de Servicios Públicos se rezagó frente al mercado, cerrando -3.1%.
Los movimientos individuales dentro del índice de referencia respondieron a anuncios corporativos y novedades de la industria. Revvity Inc. fue la mayor ganadora del S&P 500, cerrando +15.4% tras comentarios optimistas en una conferencia sobre la demanda impulsada por la IA, la cartera de pedidos y los planes de adquisiciones. El proveedor de ciberseguridad Crowdstrike Holdings Inc cerró +15.0% al anticipar los inversores un mayor gasto corporativo en protección empresarial tras las advertencias de seguridad relacionadas con la IA. En el lado negativo, JB Hunt Transport Services Inc registró -13.4% después de que la directiva emitió una advertencia a mitad de trimestre proyectando una caída secuencial de entre el 5% y el 10% en las ganancias del tercer trimestre. El proveedor de telecomunicaciones Charter Communications Inc cerró -12.1% tras la rebaja de calificación de un analista a Underperform con un precio objetivo de $118. Fuera del índice de referencia, The Elmet Group Co. encabezó a todas las acciones estadounidenses evaluadas por EasyAlpha, cerrando la semana +41.9%. En ese mismo universo ampliado, Swarmer, Inc registró la mayor caída entre las empresas evaluadas, cerrando -39.4%.
El calendario corporativo será ligero la próxima semana. Un total de 6 empresas del S&P 500 tienen programado publicar sus resultados financieros trimestrales, con Costco Wholesale Corp, Cintas Corporation, AutoZone Inc y Paychex Inc entre las compañías más relevantes del calendario.
Mira el mercado de hoy completo
Los índices, los movimientos, el mapa de sectores y cómo se compara el día.
Cómo funcionan los grados
Cada día calificamos a cada empresa frente a las demás de su sector, mirando sus finanzas, cómo se negocia su acción y qué señala el mercado. El resultado es una sola letra simple.
- ACalidad excelente
- BBuena calidad
- CCalidad promedio
- DBajo el promedio
- ECalidad más débil
Una nota mide la calidad frente a las demás empresas de un sector, a partir de datos históricos. No es una predicción, ni un precio objetivo, ni asesoramiento. Una empresa con nota A también puede caer.