Toda la investigación
Mercados · La semana en revisión

La caída de las tecnológicas eclipsa avances generalizados en una semana tranquila

El S&P 500 se movió poco mientras los resultados del sector tecnológico pesaron sobre los principales índices, pero la participación más amplia del mercado se mantuvo positiva a lo largo de las cinco sesiones.

EasyAlpha Research · 30 oct 2026 · 31 oct, 12:04 p.m. EDT

La semana de un vistazo

La semana bursátil del 26 al 30 de octubre de 2026 concluyó con una moderación de la volatilidad, mientras el VIX descendió de 19.4 tras la jornada del lunes a 17.2 al cierre del viernes. La amplitud del mercado se mantuvo en terreno positivo pese a las presiones de las noticias hacia el final de la semana. Dentro del S&P 500, un 64.7% de las acciones que lo componen avanzó en las cinco jornadas de negociación, con 31 empresas registrando nuevos máximos de 52 semanas el viernes, frente a 4 que tocaron nuevos mínimos. Entre todas las acciones estadounidenses que califica EasyAlpha, un 57.9% avanzó a lo largo de la semana. Incluso cuando el S&P 500 cerró a -3.0% de su máximo de 52 semanas, las condiciones generales del mercado se mantuvieron firmes, ya que el retroceso permaneció concentrado en los valores tecnológicos de gran ponderación en lugar de propagarse al resto del mercado.

La semana de operaciones comenzó con un optimismo moderado centrado en la inteligencia artificial. El lunes, Anthropic presentó la solicitud para su oferta pública inicial, impulsando las acciones vinculadas a la inteligencia artificial a comienzos de semana en un entorno de cautela generalizada entre los inversores.

Los acontecimientos macroeconómicos ofrecieron un respaldo constante de fondo hasta mediados de semana. El miércoles, la Reserva Federal mantuvo sin cambios su tasa de interés de referencia, dejando la política monetaria inalterada mientras los mercados dirigían su atención hacia posibles medidas más adelante en el año. La operativa se mantuvo comedida a medida que los inversores centraron su atención en un posible aumento de tasas en diciembre tras el anuncio del banco central.

El tono dio un giro decisivo en la segunda mitad de la semana, cuando los reportes de resultados obligaron a los inversores a revaluar el rendimiento financiero inmediato del cuantioso gasto en inteligencia artificial. La decepción cobró fuerza a medida que los crecientes costos de infraestructura agravaron las dudas sobre el gasto en el sector tecnológico. Las ventas se intensificaron el viernes después de que Intel emitiera una advertencia sobre el consumo de efectivo y Amazon detallara agresivos planes de inversión de capital. La repentina inquietud por el gasto en capital avivó las preocupaciones sobre las valoraciones junto con las débiles perspectivas de Intel, lo que aceleró la ola de ventas del viernes en los principales índices.

En el conjunto de las cinco sesiones, el S&P 500 cerró con -0.6%, una variación discreta que se sitúa hacia el extremo inferior de su rango semanal histórico. El viernes resultó ser la sesión decisiva de la semana, marcando el pulso del índice con un movimiento en un solo día de -1.8%. Los demás índices principales reflejaron la concentración del retroceso tecnológico. El Dow Jones Industrial Average registró -0.8%, mientras que el Nasdaq 100, de fuerte componente tecnológico, anotó -2.0%. Por el contrario, las empresas estadounidenses de pequeña capitalización registraron +1.3%, lo que ilustra cómo las compañías más pequeñas lograron sostenerse incluso mientras las grandes tecnológicas tropezaban.

El rendimiento por sectores reflejó esta marcada división interna. El fondo defensivo Health Care Select Sector SPDR lideró todos los principales fondos sectoriales con +3.1%. En el extremo opuesto, el fondo Communication Services Select Sector SPDR fue el grupo más débil, terminando en -5.3%. En renta fija, el fondo de bonos del Tesoro de EE. UU. de mayor plazo registró +0.6%. Dado que el valor de los fondos de bonos se mueve de forma inversa a los rendimientos del mercado, esta ganancia reflejó la caída de los rendimientos del Tesoro a largo plazo durante los cinco días. En activos digitales, el bitcoin cerró con -5.0%.

La dispersión entre los valores miembros del S&P 500 alcanzó los 5.9 puntos. Este diferencial fue amplio respecto a semanas recientes, consolidando el período como una semana para la selección individual de acciones, en la que los resultados y noticias de cada empresa guiaron los precios en lugar de una corriente uniforme de mercado. Dentro del S&P 500, Reddit, Inc. finalizó en -36.4% ante informes de que el tráfico de referencia cayó en más de un millón de visitas semanales debido a las funciones de búsqueda con inteligencia artificial de Google, lo que elevó el riesgo de una caída de usuarios en el cuarto trimestre. La firma de software ServiceNow Inc registró -33.9% tras no alcanzar las expectativas de beneficios trimestrales y luego de que los analistas señalaran inquietudes sobre el crecimiento de las suscripciones y la cartera de pedidos. En el lado positivo del índice, Pentair PLC lideró a sus componentes con +19.8%, seguida de cerca por Vertiv Holdings Co con +19.6%.

Entre todas las acciones estadounidenses que cubre EasyAlpha, la mayor subida de la semana correspondió a Grid Dynamics Holdings Inc con +54.5%. Dentro de ese mismo universo general, Bicara Therapeutics Inc. cerró con -46.5%.

De cara a la próxima semana, está previsto que 144 empresas del S&P 500 publiquen sus resultados trimestrales, entre ellas Apple Inc., Berkshire Hathaway Inc., Advanced Micro Devices Inc. y Palantir Technologies Inc.

Mira el mercado de hoy completo

Los índices, los movimientos, el mapa de sectores y cómo se compara el día.

Abrir el mercado

Cómo funcionan los grados

Cada día calificamos a cada empresa frente a las demás de su sector, mirando sus finanzas, cómo se negocia su acción y qué señala el mercado. El resultado es una sola letra simple.

  • ACalidad excelente
  • BBuena calidad
  • CCalidad promedio
  • DBajo el promedio
  • ECalidad más débil
Cómo funcionan las notas →

Una nota mide la calidad frente a las demás empresas de un sector, a partir de datos históricos. No es una predicción, ni un precio objetivo, ni asesoramiento. Una empresa con nota A también puede caer.