La baja amplitud y el arrastre automotriz estancan al consumo discrecional

El miércoles 30 de septiembre, la amplitud en el sector de consumo discrecional fue reducida, con solo 21.3% de sus miembros al alza. El sector ponderado por capitalización bursátil terminó +0.2%, mientras que la medida equiponderada cerró en -0.8%, lo que demuestra que las ganancias en las principales posiciones ocultaron caídas más generalizadas en el resto del grupo. El Consumer Discretionary Select Sector SPDR Fund, un fondo cotizado en bolsa con el símbolo bursátil XLY, cerró -0.3%. En el mercado en general, 3 de los 11 sectores subieron, mientras datos económicos más sólidos impulsaron los rendimientos del Tesoro y presionaron a las acciones durante la sesión.

Los fabricantes de automóviles encabezaron las mayores pérdidas del día. General Motors Company terminó -4.3% tras enfrentar preocupaciones por una menor producción de vehículos eléctricos, pérdida de cuota de mercado y elevadas tasas de financiamiento. Las acciones de viajes y ocio ofrecieron un respaldo parcial, con Airbnb Inc cerrando +2.4% y Royal Caribbean Cruises Ltd terminando +2.1%, pero sus avances no alcanzaron a compensar la debilidad en el conjunto del sector. En el sector minorista, Burlington Stores firmó un contrato de arrendamiento de 31,717 pies cuadrados en el Brooklyn Navy Yard para una nueva sucursal que abrirá en 2027.

La sesión prolonga una racha débil para el grupo tanto en plazos cortos como más largos. En el último mes, XLY se sitúa en -6.6%, lo que lleva su rendimiento a 100 sesiones a -9.4%, su retorno a seis meses a -0.9% y su rendimiento a doce meses a -54.6%.

La composición del sector refleja cómo se distribuyen sus posiciones calificadas. EasyAlpha califica a cada empresa frente a sus pares de la industria. Dentro de XLY, solo el 19.7% del peso calificado del fondo corresponde a empresas con calificación A o B, lo que deja a la mayor parte del portafolio en los niveles medios y bajos. Las empresas con calificación A o B cuentan con fundamentos más sólidos e históricamente han presentado un menor riesgo de sufrir grandes caídas frente a las compañías con calificación D o E.